工程造價對比根據(jù)上述的伸縮縫結(jié)構(gòu)設(shè)計進行工程造價對比,，采用縫寬20 mm，防滲混凝土板厚度60 mm,，對每米施工材料和人工費進行比較,，聚氯乙烯油膏/膠泥材料伸縮縫成本和實際施工效率數(shù)據(jù)根據(jù)現(xiàn)場實際施工情況進行調(diào)研得出。如表4所示,。通過兩者的造價對比,，可以看出高壓閉孔板+聚氨酯密封膠伸縮縫造價合理,，防滲效果好,、材料壽命長，維護成本低,、施工效率高,，性價比高于聚氯乙烯油膏/膠泥伸縮縫。表4兩種材料單價比較單位:元/m成本項目聚氨酯密封膠聚氯乙烯油膏/膠泥寬x深x長=20 mm x 60 mm x 1000 mm1.413材料成本材料用量聚氯乙烯油膏/膠泥涂抹0.5mm冷底子油+1.56 k;油膏/膠泥人_成本設(shè)備成本后期維護成本材料成本(元/m)施_效率直接人_成本(元/m)閉孔板+聚氨酉旨設(shè)備均可重復(fù)利用,，暫不做考慮8-10年維無需維護,，仍保持良重新砌護渠道成本+填護成本好性能縫材料總成本維護成本:聚氨醋密封材料<聚氯乙烯油膏/膠泥通過對兩種混凝土防滲渠道伸縮縫從技術(shù)性能、環(huán)保性能,、施工工藝,、結(jié)構(gòu)設(shè)計和工程造價的對比分析可以看出，聚氨酯密封膠伸縮縫的適應(yīng)位移形變能力強,，力學(xué)性能優(yōu)良,，耐老化，經(jīng)過長期凍融循環(huán)顯示,，抗腐蝕能力強,，尤其具有很強的粘結(jié)性，在寶雞峽灌區(qū)這種嚴(yán)寒地區(qū)經(jīng)過凍融循環(huán)后仍能起到密封止水的效果,，有效地解決了混凝土防滲渠道伸縮縫長期應(yīng)用損壞后產(chǎn)生滲水造成的凍脹難題,。在實際推廣應(yīng)用方面，聚氨酯密封膠伸縮縫的工程造價比較合理,，工藝簡單,，施工效率高，經(jīng)久耐用,，維護成本低,，已廣泛寶雞峽灌區(qū)不同規(guī)模的混凝土渠道防滲工程,，取得了良好的效果，建議在關(guān)中地區(qū)及周邊灌區(qū)廣泛推廣應(yīng)用,。27950.cn